古いBlockchain.infoやBlockchain.comのウォレットにビットコインが保管されていることは知っているが、ウォレットIDとパスワードを覚えていないとしよう。そしてある日、あなたは紙に書かれた一連の単語を見つけ、それがニーモニックワードであることに気づく！この単語を使えば、ウォレットにアクセスできる！しかし、何かがおかしい--あなたは12文字、あるいは24文字を期待していた。9語かもしれない。あるいは22語かもしれない。
ニモニックが予期せぬ長さになるとはどういうことですか？例えば、標準的な12語や24語ではなく13語など、予期しない語数でもリカバーできますか？
ご心配なく！この記事では、ニーモニックワードの世界、リカバリーフレーズ、そして奇妙な数のニーモニックワードを持つ財布のリカバリーチャレンジに取り組む方法に飛び込みます。
最新のウォレットのバックアップはリカバリーのシードに大きく依存しています。古いウォレットのバックアップはニーモニック・フレーズに大きく依存しています。人々はこれらの用語（および「ニーモニック」、「シードフレーズ」、「リカバリーフレーズ」などの他の用語）を互換的に使用していますが、両者には重要な違いがあります。
リカバリーシードとは、暗号資産の秘密鍵、公開鍵、すべての公開アドレスを再作成できるウォレットバックアップの一形態である。リカバリーシード "の "シード "という言葉は、プライベートキーが文字通りリカバリーシードの言葉から派生（別名 "成長"）するという事実を指しています。リカバリーシードを管理するということは、ウォレットを作成してから数年後に、リカバリーシードを新しいウォレットにインポートし、資金を管理できるということです。
回復シードは2013年の第39回ビットコイン改善提案で提案されたもので、これが「BIP39」回復シードと呼ばれることがある理由です。これらのフレーズは、2048語を含む事前に定義された単語リストから選ばれた一見ランダムな単語のセットで構成されています。しかし、ビットコインのブロックチェーンで最初のブロックが採掘されたのは2009年で、それより4年以上も前のことであり、2009年から2013年の間（BIP39が最も人気のあるセルフカストディウォレットで実装されテストされていたため、実際には2014年から2016年に近い）、誰もBIP39の回復シードを持っていなかった。
ニーモニック・フレーズ」とは、暗号ウォレットをコントロールできる一連の単語を指す、より広い概念である。
実際、リカバリーシードは特定の種類のニモニックフレーズである。しかし、すべてのニーモニックフレーズがリカバリーシードというわけではありません。リカバリーシードの提案が正式にウォレットに実装される何年も前に、あるウォレットはニーモニックフレーズを提供していました。
特にBlockchain.info（現Blockchain.com）のウォレットは2011年以降、独自のリカバリーフレーズを持っており、これらのフレーズはBlockchainウォレットにアクセスするのに役立ちますが、アクセスを保証するものではありません。これらのBlockchain.infoのニーモニックは「レガシー」ニーモニックと呼ばれることもあります。
他のウォレット、特にオープンソースのElectrumウォレットも、BIP39のリカバリーシードではないリカバリーフレーズを提供していたが、これらのフレーズはBlockchain.infoのフレーズとは動作が異なっていた。
何だと思う？ほとんどの場合、回復フレーズの長さだけでは、それがブロックチェーンのニーモニックフレーズなのかBIP39の回復シードなのかを見分けることはできません。通常、フレーズの長さと組み合わせて、その単語がBIP39の単語リストに存在するかどうかを確認する必要があります。それよりも、実際にそのフレーズをウォレットにインポートして、資金が回復するかどうかを確認する必要があります。
標準的なBIP39のリカバリーシードの長さは12ワードまたは24ワードであるにもかかわらず、BIP39の提案では、12、15、18、21、24ワードのリカバリーシードを許容している。
さらに、この提案では、リカバリーシードに追加の単語を追加して、パスフレーズや「もっともらしい否認可能性」ウォレットと呼ばれるものを作成することができる。つまり、紙切れに13の単語を書き留めることができ、そのうちの最初の12はBIP39の単語で、13番目は基本的に何でもよい。
そのため、BIP39のシードが11語や23語しかないこともある。
そこで、人生を面白くするために、野生のBIP39の種子の長さを挙げてみよう：11、12、13、15、16、18、19、21、22、23、24、25！
Blockchain.infoのニーモニックフレーズは、パスワード（バージョン2）とパスワードとウォレットID（それ以降のバージョン）を単純にエンコードしたものです。つまり、エンコードする必要があるパスワードが長ければ長いほど、ニーモニックフレーズも長くなります。
私たちは、9語の短いニーモニックフレーズから26語の長いニーモニックフレーズまで見たことがある。また、12語と24語のブロックチェーン・レガシーのニーモニック・フレーズも見たことがある！
例えば、2021年3月、メリッサは12語の回復の種と思われるものを私たちに送ってきた。しかし、12語のうち5語だけがBIP39の単語リストに含まれていた。彼女のブロックチェーン・レガシーのニーモニックには、偶然にもちょうど12個の単語が含まれていたのだ！
彼女は実際に、パスワードを12の単語にエンコードしたv2ブロックチェーンのレガシー・ニーモニックを持っていた。(しかし残念なことに、彼女は最初の暗号化以降パスワードを変更していたため、レガシー・ニーモニックによって明らかにされたパスワードは、もはや彼女の財布を保護するパスワードではなかった。このような浮き沈みはあったものの、私たちは彼女の新しいパスワードを解読することに成功し、最終的に彼女は資金を管理できるようになった）。
ブロックチェーンウォレットを復元する必要がある場合、いくつかの個別の情報が必要です：
Blockchain.infoは、バージョン2とバージョン3の2つの異なるバージョンのニーモニックフレーズを発表した。バージョン2はパスワードのみを保存し、バージョン3はパスワードとウォレットIDを保存する。 また、辞書も異なっている。v2の辞書（319行目までスクロール）には1626の単語があり、v3の辞書には65,591の単語がある。
ブロックチェーン・レガシーのニーモニックをここに入力してください： https://blockchain.info/wallet/forgot-password?guid=
レガシーマニモニックがバージョン2のアルゴリズムでエンコードされている場合、パスワード作成時に定義したパスワードのみが保存されます。パスワードを新しいものに変更した場合、レガシームニモニックはその新しいパスワードを保存しません。
ウォレットIDを保存していないが、電子メールをウォレットに関連付けた場合は、ブロックチェーンウォレットのパスワードをクラックする方法の記事で説明した手順でウォレットIDを取得できます。
レガシーニモニックがバージョン3アルゴリズム（またはそれ以降のバージョン）でエンコードされている場合、ニモニックフレーズにはパスワードとウォレットIDの両方が含まれます。
いずれにせよ、ウォレットに関連するEメールアドレスを管理できなくなった場合は、認証メールが届かない場合の対処法について、この記事の指示に従ってください。
レガシーのニーモニックをBlockchainのツールに入力すると、エラーが返ってくることがあります。 これらのエラーには次のようなものがあります：
このようなエラーが出る場合は、ツールに入力した単語の入力方法に誤りがあります。まず確認すべきは、単語を正確に入力したかどうかです。もしそうなら、残念ながら、あなたは間違った単語を書き込んだことになります。間違った（またはスペルミスの）単語を書いたり、間違った順序で単語を書いたり、単語を省略したりした可能性があります。
これらのエラーのいずれかが発生した場合は、上記のリンク先にあるv2とv3の辞書と照らし合わせ、あなたの単語が辞書に登録されていることを確認してください。
それでも問題が解決しない場合は、間違った単語や欠けている単語の可能な限りの組み合わせを総当たりで計算するソフトウェアを作成しました。ご連絡ください。
2022年2月の静かな朝、エマから私たちの目を引くメモが届いた。彼女は父親を亡くしたばかりで、喪に服していた。彼の遺品を整理していたとき、ある発見が彼女の好奇心を刺激した。ブロックチェーンの財布と、隠された秘密をささやくような20語のニーモニック・フレーズだった。
畏敬の念と興味とが入り混じりながら、私たちはそれぞれの単語をv2とv3の辞書と照らし合わせるという綿密な作業を始めた。単語はパズルのピースのように完璧に一致したが、パズルはうまくはまらなかった。
全貌を明らかにする決意を固めた私たちは、総当たりツールを開発した。このデジタル探偵は、飽くことなく組み合わせを試し、シーケンスを完成させる単語を探した。そして1週間後、私たちの執念は報われた。鍵のかかったドアを回す鍵のように、欠けていた単語が現れたのだ。
この最後のピースで、私たちはウォレットのIDとパスワードを取り戻すことに成功した。エマのストーリーは、もはや父親を失ったことだけの話ではなく、この思いがけないデジタル遺産を通じて、生き続ける父親の一部と再びつながることでもあった。
